Está aquí: Home Actividades Medio natural Noticias LA FMM EN LA ASAMBLEA DE MADRID
Error
  • JFolder: :files: La ruta no es una carpeta. Ruta: /usr/home/fmm.es/web/images/Imagenes/Actividades/Medioambiente/2011/parque-nac-penalara-pedro-nicolas.jpg
Aviso
  • There was a problem rendering your image gallery. Please make sure that the folder you are using in the Simple Image Gallery plugin tags exists and contains valid image files. The plugin could not locate the folder: images/Imagenes/Actividades/Medioambiente/2011/parque-nac-penalara-pedro-nicolas.jpg
15 Marzo 2011 Escrito por 

LA FMM EN LA ASAMBLEA DE MADRID

La Vocalía de Medio Ambiente de la FMM no perdió detalle en el proceso de aprobación en la Asamblea de Madrid de la propuesta de Parque Nacional.
Éstas son nuestras impresiones.

{gallery}Imagenes/Actividades/Medioambiente/2011/parque-nac-penalara-pedro-nicolas.jpg{/gallery}NOTAS SOBRE LA VERSIÓN APROBADA EN LA ASAMBLEA DE MADRID DE LA PROPUESTA DE PARQUE NACIONAL DE LAS CUMBRES DE LA SIERRA DE GUADARRAMA.


Se aprueba en los órganos legislativos de Madrid y Castilla y León (Asamblea y Cortes), la propuesta regional conjunta y definitiva para crear el Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama.


Finalizado el proceso de información pública y de alegaciones, los órganos legislativos regionales aprueban la propuesta conjunta del Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama. Tras ello los gobiernos remitirán la misma, al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. El debate sobre dicha propuesta sólo se ha visto en la Comisión de Medio Ambiente, sin opción a proponer y tramitar enmiendas, ni muchas discusiones, pues en menos de tres horas se ha despachado sin más diligencias, no dando opción a enmiendas y ampliaciones positivas que intentó proponer el Partido Socialista de Madrid, ni a debates o votación en el Pleno, con muchos tropiezos legales, y mucho ojo que eso puede viciar el procedimiento y verse invalidado al llegar el expediente al Organismo Autónomo de Parques Nacionales.

Son muchas y muy variadas las argucias de procedimiento que se han resuelto de modo rayano y con muchas irregularidades y ya se verá si hay recursos sobre ello y se paraliza el proceso. Es triste que un proyecto de ley tan importante y que condicionará las vidas de muchos de nosotros, no sea tratado con más relevancia por el órgano legislativo regional y más triste todavía, que en Madrid no se realice su aprobación por consenso, tal y como sí se ha logrado en Castilla y León.

En la versión final de esta propuesta debemos reconocer que se han admitido algunas de las alegaciones que presentó la Federación Madrileña de Montañismo, que si bien todavía podemos considerar insuficientes, nos resulta muy grato y agradecemos se tuvieran en cuenta. Pero seguimos insatisfechos con este Parque Nacional, pues en otros aspectos, que no se han tenido en cuenta, se sigue haciendo muy mal, de modo inexplicable. Sobre todo cabe destacar que no se remedia y aún se agrava más, el recorte descomunal que han impuesto al proyecto original, devaluándolo y dejándolo convertido en una lastimosa caricatura de lo que debería ser, tal y como han señalado reputados científicos.

En la introducción se hace mención, como propusimos, a los orígenes del la protección de la Sierra, a principios del siglo XX y el papel de los colectivos montañeros en ello.

En cuanto a los límites, se han incorporado algunas de las propuestas de ampliaciones que hicimos, en la cuerda de los Montes Carpetanos y el enclavado del La Solana de la Garganta en La Pedriza. Pero en este mismo paraje natural emblemático se ha dejado fuera La Camorza, las cumbres al completo y la orilla derecha de la Garganta. Pero lo que es peor, se ha recortado la extensión del PN en varios puntos, retirando la vertiente segoviana de las Lomas del Noruego, en la parte alta del Monte de Valsaín. También y de modo sorprendente, no sólo no se ha incorporado el Monumento Natural de Interés Nacional del la Peña del Arcipreste de Hita, sino que los límites se han retrotraído hasta el collado de Cerromalejo, dejando fuera lugares muy representativos como el collado de Gibraltar y la misma Peñota con sus 1945 msnm., desmintiendo la afirmación de los responsables de la consejería que dicen que se protege todo a partir de la cota 1.700.

Si bien algo muy importante se ha logrado, y es que por fin se ha reconocido al senderismo y al montañismo como actividades tradicionales, en el capítulo 7.4, uso público y recreativo, “El senderismo, al igual que algunas actividades del montañismo, es considerado tradicional” (pág. 183). Asunto nada baladí, que podía suponer fuertes restricciones a las actividades montañeras, y que ahora se remediado con este reconocimiento. Muchas gracias a todos los que han secundado estas alegaciones junto a la Federación Madrileña de Montañismo.

La actual propuesta ya se ha redactado de modo más conjunto y unisono con Castilla y León, también como alegamos, teniendo ahora un texto más homogéneo y una cartografía unificada, pero todavía insuficiente en cuanto a detalle y carencia de referencias fiables para su delimitación, por falta de una relación de coordenadas que lo definan.

En suma se ha dado un nuevo paso para la protección de la Sierra, de modo todavía inseguro e inconcluso, pero que esperemos se afiance y en aras de la cooperación democrática y aunque no nos satisfaga del todo, ojalá al final se haga bien y se afiance cuanto antes.

Ahora un nuevo tiempo empieza a contar pues la propuesta debe llevarse al OAPN y al Consejo de la Red de Parques Nacionales, para luego tramitarse en el Parlamento Nacional. En ese recorrido todavía pueden mejorarse mucho las cosas o también torcerse del todo y no llegar a buen término.

PROPUESTA FINAL PARQUE NACIONAL CUMBRES DE GUADARRAMA. (Está fragmentada para que lo puedas descargar con facilidad).
Parte I. pdfParte II. pdfParte III. pdfParte IV. pdfParte V. pdf


Paco Cantó, Vocalía de Medio Ambiente de la FMM



patrocinadores de la federación madrileña de montañismo